сряда, 6 юли 2011 г.

@легория № 53


i3D - HD
---
Геометрията ви прави свободни...

Тези са много добри! eScala - Palladio


----------------------------------------------------------------
...даже ги слушах докато правех картинката и може да се е отразило...


PS - Извън картинката, но в Картината, при поредния преглед на архива отново се натъкнах на нещо позабравено, което представям на вниманието ви без мой коментар (за сега), като ...тема за размисъл в дъждовните, летни дни.
Ако желаете, обаче, вие може да коментирате, както и да го вземете "за домашно" и да пишете нещо...

Теорема на Гинсбърг:




1. Не може да спечелиш;
2. Не може да завършиш наравно;
3. Не може дори да излезеш от играта
---

Коментар на Фрийман върху теоремата на Гинсбърг:


Всички важни филoсофски системи, които се опитват да накарат живота да изглежда смислен, се основават върху отрицанието на една от частите на теоремата:



1. Капитализмът се основава върху допускането, че може да спечелиш;
2. Социализмът се основава върху допускането, че може да завършиш наравно;
3. Мистицизмът се основава върху допускането, че може да излезеш от играта.
-----------------------------

илюстрация - авторът
(3ds max & Photoshop)

9 коментара:

  1. Темата е интересна и ме праща в няколко посоки, но само като главоблъсканица, а не като реална задача. Някой успял ли е да докаже тази теорема? Някой опитвал ли е?

    ОтговорИзтриване
  2. Кръстю, само да вметна, че тази теорема е популярната форма на трите основни закона на термодинамиката, които малко по-конкретно звучат като нещо от рода на:
    1. При топлообмен не се печели енергия.
    2. При топлообмен не може да не се губи енергия.
    3. Не може да не се провежда топлообмен.
    Законите са в сила за всички затворени системи. Това е и отговор към въпроса на Владимир. :)

    ОтговорИзтриване
  3. Не зная Владо...Не помня и от къде съм я взел.
    Беше от ония първи стъпки в нет-а, знаеш, дето много не държахме на линкове и пр...
    Но винаги има първи и защо да не си ти?...Пък и не е необходимо да си първи, просто едно упражнение..

    ОтговорИзтриване
  4. gost, да, ето един пример който даваш и който разбира се ще се намерят много да оспорят...
    Значи се оформя интерес по темата, а това ми беше и целта.....
    Впрочем, аз отбелязах горе, за сега няма да вземам отношение, при желание коментирайте, но вземането "за домашно" и спокойно развиване в своя блог ми се струва в пъти по-удачно, най вече поради формата..Коментарният блок е ограничен, все пак..

    ОтговорИзтриване
  5. Кръстю, за мен няма какво да се дискутира. Става на въпрос за ентропията на затворените системи и целта на всяка от тях да премине в стабилно състояние, т.е. такова с минимална енергия. Някой шегубиец го е подхванал и го е генерализирал да важи и за живота, но както обичаш да казваш, това е лаладжийски номер, който минава само в определени случаи.

    ОтговорИзтриване
  6. Да се дискутира не е точната дума, gost на дискусии обичат да скачат лаладжиите и да преливат от пусто в празно.
    Може да погледнеш и в другия блог. Там реших да представя една книга, която предполагам, не е нещо ново за теб, но мисля, че ще е полезна за много хора, просто ако не за друго, да надникнат през школската ограда...
    ---
    Логичен въпрос е кои системи са отворени :)

    ОтговорИзтриване
  7. А за топлообмена - когато усещаме, че температурата на дадено тяло е висока, то това просто означава, че молекулите на това тяло се движат по-интензивно, с по-големи скорости... Тъй като вътрешната енергия е сума от кинетичните енергии и е пропорционална на средната кинетична енергия, то тя е пропорционална и на температурата на тялото.
    ---
    Това беше пример, че коментарното поле не е удачно.
    Викаш шегобиец....Един мъдър мъж е казал, че само сериозните хора могат да се шегуват истински..
    Иначе се получава както обичам да казвам "евтин канцеларски хумор" :)))

    ОтговорИзтриване
  8. Ох, Кръстю...
    Отворена система е такава, която извършва обмен на материя и енергия с околната среда. теоретично всяка система е отворена с изключение на Вселената. В практиката обаче често теоритетично отворени системи се считат за затворени...
    А колкото до представената книга, езотериката е възглед към света, диаметрално противоположен на науката. Основава се на идеята, че знанието е скрито вътре в нас. Не ми е работа да давам крайна присъда дали това е така, или не. Аз не закачам инакомислещите, докато те не ме закачат. И в тази връзка да споделя, че един квант няма поведението на зарче... Пратчет хубаво го е казал (днес ми върви на негови цитати) "метафората е лъжа, която хората могат да разберат". Допълнението от мен е "оборването на лъжата не води до оборване на това, което тя илюстрира".
    Айде, отпрашвам, че имам работа. Пожелавам ти приятен ден!

    ОтговорИзтриване
  9. gost"Отворена система е такава, която извършва обмен на материя и енергия с околната среда."
    ...
    Ето това изречение е доказателство, че няма какво да ДИСКУТИРАМЕ... Както и израза ти "диаметрално противоположен"- ..Ако една точка е диаметрално потивоположна на друга, то тя ПАК лежи на СЪЩАТА окръжност, в другия край на диаметъра и, условно казано край, разбира се..
    Що се касае до Пратчет, на мен също ми е интересен, макар, че на моменти прекалява с играта на думи, но е забавен и раздвижва мисълта...
    Що се касае до науката, да нищо против нея, няма да цитираме изтъркани определения що е наука и има ли тя почва в Блогово..
    Що се касае до мен, аз ползвам науката, по точно тази част, от нея, която има пряко отношение към нея, тоест механиката но не вярвам, че тя е панацеята и ОТГОВОРА, а просто една система, един инструмент, една постоянно обновяваща се база данни , която както сигурно си забелязал не ни е направила нито по-щастливи, нито по-добри през хилядолетията, какъвто и смисъл да влагаме в щастието...
    Освен това правя разлика между квант и зар, макар, че едното не съм го виждал(смях) и не бия негрите..
    И последно, това ми беше тракането по клавиатура за днес, постигнах си лимита...Даже знам, че лимес е граница

    ОтговорИзтриване