неделя, 3 януари 2010 г.

За кого съди съдът ...и още нещо


Колкото и да е странно,съдебната власт е най-слабо заинтересована от спада на престъпността. Защото в момента тази престъпност храни чрез подкупите си и съдии, и прокурори, и следователи. Които, ако осъдят някого, (вместо да вземат рушвет и да го пуснат, каквато е масовата практика) , ще загубят веднъж текущия подкуп, второ, възможността още многократно да бъдат подкупвани от въпросния бандит. Защото той със сигурност ще продължи да върши престъпления и да си плаща за да не го вкарат в затвора... А никой не реже клона, на който седи.
---------------------------------------
От друга страна, съдебната власт (за разлика от законодателната и изпълнителната) е непоклатима от гледна точка на обществения контрол.(Не,че нещо зависи кой, знае колко от него, поне в тоя му вид :)))
Всъщност, тя практически НЕ подлежи на такъв. От 25 члена на Висшия съдебен съвет, реално 14 се избират от самата система (т.е-самоизбират) и само 11 от някакъв, формално зависим от нас, избирателите, орган (Народното събрание). Механизмът не може да бъде разбит от никое правителство или парламент, защото магистратите САМИ избират шефовете си, които след това ги контролират. Т.е. по отношение на съдебната власт няма легален начин да бъде разкъсан затворения порочен кръг. Там за “нов морал” изобщо не може да се говори, да не говорим пък да се наложи.(Умишлено се сдържах да кажа морал изобщо, защото все пак и те са хора и има много честни и почтенни между тях, но както и в другите институции ,а и в обществото като цяло са малцинство) .Съдебната власт е едно грамадно образувание в обществения организъм, получаващо базовата си издръжка (при това нелоша) именно от него, но притежаващо и правото да събира комисиони за дейността си. И, за съжаление, малко вероятно е с някакви законови промени да се постигне нещо. Фундаменталният проблем е заложен в самата ни Конституция и това съотношение 14(11+3):11(чл.130 от Конст. на РБ) ще си стои, докато не бъде наложена необходимата поправка в основния закон.

---------------------------------------
Конституционната поправка обаче изисква твърде голямо политическо единомислие – нещо, което до този момент у нас липсва. Затова, когато управляващите се опитат да предприемат нещо в тази посока, опозицията не им сътрудничи, опасявайки се, че така ще им помогне да овладеят и съдебната власт. Ето как се изправяме пред абсурдната ситуация
една и съща партия да иска едно, докато е на власт, и друго – когато е в опозиция
От друга страна, съдебната власт не е съставена от наивници. Това се вижда ясно...Принципно, съдебната власт не може да нанесе кой знае какви щети на останалите власти. Тя не може да стори същото, което другите се готвят да и сторят, като започне да се пипа основния закон.(Кога???) Но може да създава текущи трудности, които, в комбинация с някои други фактори, да разклатят институциите, дръзнали да поискат промени в Конституцията.
Или, казано направо, съдът може да пречи и забавя промените на собствената си съдба и дори да помогне да се “бутне” правителството, отклонявайки по този начин и фундаменталната заплаха срещу себе си....
--- --- ---
И тук ще спра, защото вероятно ще изляза от добрия тон...
... ... ...
А да не пиша специален запис и да бъда верен на себе си, да вкарам малко тъжен хумор, ще ззапитам любителите на пишман демокрацията: Ако аз ПРИМЕРНО съм гласувал за РЗС, какво стана с моя глас?!. Това, че ония остават в Парламента, не ме топли, защото се предполага, че съм харесал някаква програма, зад която вече не стои никой... И какво правим ?! -"Не губете кураж ,в следващия тираж" -реклама на ТОТО-то от татово време...А той е след 4 години, нови избори нов късмет...
--------------------
И друго , а кажете ми как да приема сериозно диалог между двама лидери на партии и парламетарни групи : -Яне, кажи си, че си педал и ще ти олекне! -Ти ми доведи Капка (жена си -м.б.) ,вземи един фенер и гледай какъв съм... Да, дами и господа, хили се народът като бъзикната мома на хоро и хич не му пука, че това е казано не в някое квартално кръчме-гараж, а в Българската светиня - Парламентът ...
--------------------
Колаж - авторът.

8 коментара:

  1. От къде тръгна, къде стигна, но нещата са свързани. Лечението е на съдебната и на политическата е в ръцете на самите болни. Проблемът е, че тези болни дори не приемат,че са такива:(

    ОтговорИзтриване
  2. :))Нещо повече! Изживяват се като лекари:))))))

    ОтговорИзтриване
  3. Благодая Ruta77 :)! Здраве и радост и на теб!!!

    ОтговорИзтриване
  4. Наборе, няма значение за кой си гласувал, дори и това, че може и да не си гласувал!
    Можеш да се обърнеш и да взискваш към/от ВСЕКИ народен представител с пълно право. За справка - Конституцията, чл.67.
    Според Конституцията де...

    ОтговорИзтриване
  5. А вместо да се обърна, не може ли аз да му мина отзад? :)))

    ОтговорИзтриване
  6. Можеш, но внимавай щото много са се изловчили!
    Тук може да ти послужи алгоритъма от стария виц, дето един студент пътувал на стоп. Спряла една чуждестранна кола, шофьора го поканил любезно и тръгнали заедно. Чужденец, чужденец, но и там има педераси. Харесало му момчето и решил да го оправи. Спрял колата, отворил багажника и повикал младежа. Помолил младежа да се наведе и да извади една чанта от дъното на багажника, щото него го болял кръста и не можел. Нашият се нагъзил, оня го затиснал с капака и го опънал. Накря му дал 100 долара. Студента се опулил и казал: хубаво де, що не каза, че ще дадеш 100 долара?! Нямаше да се наложи да ми посиниш гърба! Оня отговорил: Слушай сега, българите като видите 100 долара и гъзът ви става като кофа! Тъй че предпочитам да си платя, но и да изпитам кеф...
    Та така, човек трябва да внимава с нашите депутати :)))

    ОтговорИзтриване
  7. А,аз не съм по тази част,мислех само да го ритна, ама се отказах...те повечето адвокати, братче, имат свои хора и ще ме опандизят, да не съм престъпник, че да ми цепят басма...:))))

    ОтговорИзтриване